一年间否决格局：2026对2025同期的三组对比

同一个 5-8 月窗口，一年前后的否决格局发生了量变与质变：2026 年 176 份公示对 2025 年 149 份，公示只增 18.1%；明细 8,953 条对 6,135 条，增 45.9%——明细增幅是公示增幅的 2.5 倍，单份公示的否决密度从 41.2 抬升到 50.9 行每公示。三组对比指向同一个结论：否决信息披露的量级在系统性抬升，单份公示携带的信息量一年间多了近四分之一。

数据与方法

数据来自国家电网电子商务平台（ECP）「否决信息公示」栏目公开发布的公示原文，统计期取可比窗口：2026 年 5-8 月与 2025 年 5-8 月（2025-05 起样本连续）。统计口径：按公示文件去重、以公示日期归月与归窗口；原因按统一口径归类；密度=明细行数÷公示数。正文保留 1 位小数，原始计数见附录。

一、三指标：量增与质变并存

同期对比：2026 年 176 份公示（+18.1%）、8,953 条明细（+45.9%）、50.9 行每公示（+23.5%）；2025 年同期 149 份、6,135 条、41.2 行每公示。

明细增幅跑赢公示增幅一倍以上，说明放量的主引擎不是「公示更多」，而是「每份公示披露更细」——分标级披露的推进与批次规模的扩大共同作用。公示层面的变化温和，披露层面的变化剧烈：同样读一份公示，2026 年版本的信息量比 2025 年版本多出近四分之一。

二、原因对比：三类同步放大

原因归类同比：资格不符 2,382 条对 1,550 条（+53.7%）、格式内容 1,669 条对 961 条（+73.7%）、投标报价 1,020 条对 704 条（+44.9%）。

格式内容以 +73.7% 的增幅居首——形式类否决的增长快于资格类，与披露细化（格式问题被逐条列出）和批次形态变化都有关。三类头部原因同步放大而不是此消彼长，说明格局是「整体抬升」，不是「结构转移」。

三、密度对比：月度节奏的错位

单月密度同比：6 月 25.4 → 67.9 行每公示（2.7 倍），8 月 17.2 → 36.3（2.1 倍）；而 7 月反向：83.3 → 23.8。月度密度的同比波动剧烈，单月对比的意义有限——但窗口口径（41.2 → 50.9）的方向是清晰的：年度级别的密度抬升是稳定趋势，月度错位只是批次节奏的平移。

结论与启示

供应商视角：一年间否决披露的密度抬升，意味着公示数据的对标价值在提高——单份公示携带的否决信息更密，同一份数据能读出的行业结构更多。供应商的年度自查标准应随披露密度同步更新：2026 年口径下，资格、格式、报价三类风险的绝对暴露量都在放大。

采购方与行业视角：明细增幅远超公示增幅的组合，是披露质量改善的量化证据。分标级披露的推进让否决信息的可用性显著提升——这个方向若持续，行业数据的分析价值将继续抬升。

附录溯源表

上表数字可回溯至国家电网电子商务平台（ECP）「否决信息公示」栏目对应公示原文（按公示日期与标题定位，本地归档留存可查证）。