西北与西藏：高海拔地区的C值形态

西北与西藏的 C 值样本很小——18 份联合采购公示、72 个有值样本，占全库 4,430 个的 1.6%——但形态信号独特：零值占比约 8.3%，远低于全国口径的 23.0%；档位分布上 0%（11 次）、1%（10 次）、1.5%（9 次）居前三。小样本区域的形态价值不在统计精度，而在形态对照——高海拔区域的批次范围设定与全国主流明显不同。

数据与方法

数据来自国家电网电子商务平台（ECP）「基准价浮动系数抽取结果公示」栏目公开发布的公示原文，统计期为公示日期 2025-05-17 至 2026-08-26。统计口径：西北区域与西藏的联合采购公示按公示文件去重；有值样本按区域归并；零值占比=零值样本÷有值样本。正文保留 1 位小数，原始计数见附录。

一、档位分布：0% 档居首

西北与西藏 72 个有值样本的档位出现次数：0%（11 次）、1%（10 次）、1.5%（9 次）、0.3%（7 次）、0.7%（6 次）、0.5%（6 次）。

0% 档居首的形态值得注意：零值在这个区域是高频档位，而非边缘档位。0.3% 与 0.7% 两个档位的出现，说明该区域使用了 0.1 个百分点级别的细分档——这与全国主流的 0.25%/0.5% 级差体系不同，是区域性级差设定的证据。

二、零值占比：8.3% 对 23.0%

零值占比对比：西北与西藏约 8.3%、全国口径 23.0%。

零值占比的差异指向范围设定的差异：全国主流批次里，「[0%,2%]」类范围使零值成为可达档位；西北西藏批次的范围内零值权重低，抽取结果更偏向正值档位。零值占比的区域差异再次验证：范围端点可达性是零值频率的第一决定因素。

三、使用边界

72 个样本的形态只能做方向性参考：0% 档居首、零值占比低于全国、细分档位存在——这三个信号都指向该区域的批次规则有自己的设定习惯。统计精度的边界要明确：样本量小，档位分布的外推价值有限，目标批次的范围声明仍是第一依据。

结论与启示

供应商视角：投西北西藏区域的项目，C 值基准情景按「零值权重低、正值档为主」建——与全国主流的零值高频形态区分开。样本小，方向参考为主，范围声明为准。

采购方与行业视角：高海拔区域的 C 值形态与全国主流的差异，是区域规则自主性的又一例证。小样本区域的形态公开积累，为跨区域机制比较补上了地理维度的拼图。

附录溯源表

上表数字可回溯至国家电网电子商务平台（ECP）「基准价浮动系数抽取结果公示」栏目对应公示原文（按公示日期与标题定位，本地归档留存可查证）。