区域披露排行：谁在披露C值数据

C 值数据的区域格局，有两张榜单：公示数榜与有值样本榜。两张榜的头部几乎不重合——公示数榜上重庆 142 份居首，但有值样本只有 305 个（平均每份 2.1 个）；河南公示只有 25 份，有值样本却以 990 个居首（平均每份 39.6 个）。重庆靠「份数」上榜，河南靠「密度」上榜。披露榜的排名，首先取决于披露习惯，其次才是市场规模。

数据与方法

数据来自国家电网电子商务平台（ECP）「基准价浮动系数抽取结果公示」栏目公开发布的公示原文，统计期为公示日期 2025-05-17 至 2026-08-26。统计口径：按公示文件去重，公示数与有值样本按区域归并；平均每份有值样本=有值样本数÷公示数。正文保留 1 位小数，原始计数见附录。

一、公示数榜：重庆一家独大

公示数区域榜：重庆 142 份、陕西 47、四川 43、新疆 32、湖南 29、河北 29。前五区域合计 293 份，占全库 707 份的 41.4%。

公示数榜的头部反映披露频率：重庆的服务类区域联合采购按批次高频公示，份数自然堆积。14 个区域公示数达到 25 份以上，山西、山东以 3 份居末位。

二、有值样本榜：河南的密度优势

有值样本区域 TOP8：河南 990、湖北 318、陕西 307、重庆 305、河北 258、上海 238、江西 238、江苏 205。

两张榜的错位集中体现在重庆与河南：重庆 142 份公示只带出 305 个有值样本（每份 2.1 个），河南 25 份公示带出 990 个（每份 39.6 个）——单份公示的信息密度相差近 19 倍。河南的高密度来自分标级逐行披露的电子表单，重庆的低密度来自谈判类公示的汇总形态。披露习惯的差异，让「公示份数」与「数据可用量」成为两个完全不同的指标。

三、对使用者的含义

区域错位榜的使用提示：一是取数看样本不看份数——做区域 C 值统计时，样本榜才是有效输入，份数榜只反映披露频率；二是密度是形态指标——单份公示的有值样本密度（39.6 对 2.1）直接标识区域的披露粒度，密度低的区域即使份数多，数据可用量也有限。

结论与启示

供应商视角：跨区域取 C 值历史数据，按有值样本榜排序而非公示份数榜。河南（990）、湖北（318）、陕西（307）是数据最厚的三个区域；重庆份数最多但密度低，单独做重庆口径时样本量要心中有数。

采购方与行业视角：公示份数与有值样本的错位，量化了披露习惯对数据可用量的影响。分标级电子表单的推广（河南模式），是提升 C 值数据可用量的最有效路径。

附录溯源表

上表数字可回溯至国家电网电子商务平台（ECP）「基准价浮动系数抽取结果公示」栏目对应公示原文（按公示日期与标题定位，本地归档留存可查证）。