服务高于物资：C值均值的品类倒挂

物资的 C 值应该比服务高，还是服务比物资高？直觉上没有定论，但数据给出了一个反直觉的答案：服务类 C 值均值 +0.7%，高于物资类的 +0.5%——物资样本占全库 74.4%（3,291 条），是全库均值的绝对主导，但均值反而被只占 12.2% 的服务类（540 条）压在下面。品类间均值倒挂说明：范围设定的差异按品类存在，样本量最大的品类不一定是均值最高的品类。

数据与方法

数据来自国家电网电子商务平台（ECP）「基准价浮动系数抽取结果公示」栏目公开发布的公示原文，统计期为公示日期 2025-05-17 至 2026-08-26。统计口径：有值样本按品类归并（物资/服务/联合采购/其他）；均值=归一化均值。正文保留 1 位小数，原始计数见附录。

一、品类均值：服务的 0.7 对物资的 0.5

品类均值：服务 +0.7%、联合采购 +0.6%、物资 +0.5%、其他 +0.5%。

服务与物资的均值差 0.2 个百分点（原始精度见附录）。差异的来源在范围设定：服务类批次的正值范围端更宽或正值档位权重更高。联合采购（478 条）落在两者之间，与其「服务+物资混合体」的品类定位一致。

二、样本构成：物资的绝对主导

有值样本按品类：物资 3,291 条（74.4%）、服务 540 条（12.2%）、联合采购 478 条（10.8%）、其他 114 条（2.6%）。

物资的样本主导地位决定：全库均值（+0.8% 附近的整体水位）主要反映物资批次的形态。服务类虽然均值更高，但样本权重小，对全库均值的抬升有限——品类分层后的均值结构，比单一全库均值多了一层信息。

三、对供应商的含义

品类倒挂的提示：按自身品类取 C 值历史均值，比用全库均值更准确。投服务类的供应商按服务口径（+0.7%）建基准情景，投物资类的按物资口径（+0.5%）——差 0.2 个百分点看似不大，但在敏感分析里足以改变缓冲区间的设计。联合采购项目按联合口径（+0.6%）取数，避免用物资口径误套。

结论与启示

供应商视角：C 值均值有品类分层，全库均值是「物资主导」的加权结果。报价测算按目标品类的历史口径取数，配合目标批次的范围声明做最终校准——两层口径结合，比单一均值更可靠。

采购方与行业视角：品类间的均值倒挂（小样本品类高于大样本品类），提示范围设定存在品类维度的差异惯例。品类×范围的联合披露，是提升 C 值数据可解读性的下一步。

附录溯源表

上表数字可回溯至国家电网电子商务平台（ECP）「基准价浮动系数抽取结果公示」栏目对应公示原文（按公示日期与标题定位，本地归档留存可查证）。