范围与落点：实际抽取结果与声明范围的偏差规律

抽取范围声明了，实际落点服从吗？530 条同时带范围与落点信息的记录给出一个干净的双面答案：纪律面——越界记录为 0，全部落点都落在声明范围内，范围的约束力是绝对的；偏好面——端点档合计占 31.7%，内部档占 57.5%、中点档占 10.8%。「端点偏好+零越界」的组合说明：抽取在范围内的分布并非均匀，范围端点是高频落点。

数据与方法

数据来自国家电网电子商务平台（ECP）「基准价浮动系数抽取结果公示」栏目公开发布的公示原文，统计期为公示日期 2025-05-17 至 2026-08-26。统计口径：同时声明抽取范围与落点的 530 条记录；落点按类型分为端点档（范围两端取值）、中点档（范围中点）、内部档（其余）。正文保留 1 位小数，原始计数见附录。

一、纪律面：零越界

530 条记录的实际落点全部落在声明范围内，越界记录 0。范围声明不是参考说明，而是硬约束——这是 C 值数据可信度的基石：先有范围，后有落点，落点永远在范围内。数据的这个纪律面让「按范围做敏感性测算」有了可靠前提。

二、偏好面：端点档三成

落点三类分布：内部档 305 条（57.5%）、端点档 168 条（31.7%）、中点档 57 条（10.8%）。

端点档占三成，是「均匀分布假设」下期望值的近三倍（若均匀取档，两端档合计占比应远低于此）——抽取机制对范围端点有明显的可达性偏好。中点档仅一成，说明「落点常在区间中央」的直觉不成立。

三、高频落点：+1.5% 与 -1%

实际落点频次：+1.5%（86 次）、-1%（82 次）、+2%（60 次）、0（57 次）、+0.5%（43 次）、+1%（41 次）、+1.25% 档（40 次）。

+1.5% 与 -1% 是两类典型范围的端点：+1.5% 常是 [0,1.5%] 类范围的端点或常见节点，-1% 是 [-1%,1%] 类范围的负端端点。范围声明里 897 条落在 [-2%,0] 类、591 条落在 [0,2%] 类——落点高频档与范围端点的对应关系一目了然。

结论与启示

供应商视角：范围与落点的规律给出两条测算纪律：一是敏感性分析的范围边界可信——零越界意味着按声明范围测算不会「漏掉」可能性；二是端点情形要显式纳入——端点档三成的集中度说明，把端点值作为显式测算情形（而不是边缘情形）更贴近真实分布。

采购方与行业视角：零越界+端点偏好的组合，展示了抽取机制的纪律性与形态特征。范围与落点同时披露的公示，是 C 值数据里信息密度最高的一类——两者对照，机制的可核查性成倍提升。

附录溯源表

上表数字可回溯至国家电网电子商务平台（ECP）「基准价浮动系数抽取结果公示」栏目对应公示原文（按公示日期与标题定位，本地归档留存可查证）。