两种价格公式：平均价与复合平均价的取值差异

C 值的形态不是自由浮动的——它被价格公式的类型约束着：平均价公式的 C 值均值 +0.9%（295 个有值样本），复合平均价类公式（区间复合等）的 C 值均值 -2.1%（76 个有值样本）——两种公式之间相差约 3 个百分点，正负分野。公式类型是 C 值分析里最底层的一个分类维度：不先区分公式，谈「C 值的分布」就是把两种不同的机制混为一谈。

数据与方法

数据来自国家电网电子商务平台（ECP）「基准价浮动系数抽取结果公示」栏目公开发布的公示原文，统计期为公示日期 2025-05-17 至 2026-08-26。统计口径：按公示声明的价格公式类型分组（平均价 / 复合体：区间复合、二次平均等）；均值=归一化均值。正文保留 1 位小数，原始计数见附录。

一、两公式的正负分野

平均价公式记录 416 条，其中有值样本 295 个，均值 +0.9%；复合体公式记录 277 条，有值样本 76 个，均值 -2.1%。

3 个百分点的均值差不是小波动，是机制差：平均价公式的 C 值在基准价基础上小幅浮动，正值为主；复合体公式（区间+二次平均类）的 C 值以负值档为主——它的范围声明集中在 [-2%,0]，均值自然落在负值区。同是「基准价浮动系数」，两种公式里的 C 值语义和形态完全不同。

二、范围声明按公式分流

范围声明记录按公式分流：复合体 [-2%,0] 类 135 条、平均价 [0%,2%] 类 97 条；细分组合：[-2%,0]·0.5% 级差 52 条、[-5%,-1%]·1% 级差 22 条、[0%,3%]·0.5% 级差 12 条、[-5%,-1%] 级差 11 条。

范围与公式的绑定关系清晰：复合体公式走负值范围，平均价公式走正值范围。高频落点同样分流——-1% 在平均价里 67 次、复合体里 41 次；-2% 在平均价里仅 13 次、复合体里 60 次；+1.5% 在复合体里 86 次。同一个档位在两种公式下的出现频率完全不同。

三、对供应商的含义

公式分层是 C 值测算的第一道工序：读招标文件时先识别价格公式类型，再按类型取历史口径——投平均价公式的批次按 +0.9% 的正值基准，投复合体公式的批次按 -2.1% 的负值基准。把两种公式的样本混在一个分布里统计，得到的「均值」既不代表平均价也不代表复合体。

结论与启示

供应商视角：价格公式类型是 C 值分析的最底层分类维度。报价测算先分公式、再分层级、最后对齐范围声明——三道工序做全，历史数据才能真正进入决策。

采购方与行业视角：两种公式的 C 值正负分野，说明「C 值」在不同价格机制下承载的语义不同。公示中公式类型的规范披露，是 C 值数据可解读性的基础条件。

附录溯源表

上表数字可回溯至国家电网电子商务平台（ECP）「基准价浮动系数抽取结果公示」栏目对应公示原文（按公示日期与标题定位，本地归档留存可查证）。