C值区域分化：四区域贡献近半样本

C 值（基准价浮动系数）的区域形态分化明显：28 个区域里，湖北均值 +1.6% 领跑，陕西 -0.1% 垫底——同为「上浮为主」的机制，区域间均值差出 1.7 个百分点。样本结构同样集中：河南（990）、陕西（307）、湖北（300）、河北（258）四区域合计贡献 49.3% 的有值样本。区域是 C 值分析里最该先分层的维度：全国口径的均值，本质上是少数大样本区域的加权结果。

数据与方法

数据来自国家电网电子商务平台（ECP）「基准价浮动系数抽取结果公示」栏目公开发布的公示原文，统计期为公示日期 2025-05-17 至 2026-08-26。统计口径：有值样本按区域归并（省级+联合采购归并为 28 个区域）；均值=归一化均值。正文保留 1 位小数，原始计数见附录。

一、均值榜：湖北领跑、陕西垫底

区域均值榜：湖北 +1.6%、湖南 +1.4%、河南 +1.3%、山西 +1.1%、河北 +1.0%、浙江 +1.0%、江西 +0.9%、上海 +0.7%、陕西 +0.7%（实为 -0.1% 极值口径见下）、甘肃 +0.5%、辽宁 +0.2%、江苏 +0.1%。

湖北 +1.6% 与陕西 -0.1% 构成正负两极：湖北 172 条样本的正值主导与陕西 307 条样本中 40.1% 的负值占比，指向两个区域完全不同的范围设定习惯。全期取值归一后落在 -5% 至 +5% 区间，0.5% 是区域均值的最低档位分辨率——区域间的分化都在这个框架内展开。

二、样本结构：四区域近半

有值样本区域分布：河南 990 条、陕西 307 条、湖北 300 条、河北 258 条——四区域合计 1,855 条，占全库 3,760 个有值样本的 49.3%。

样本集中度的含义：全国口径的统计量被四区域主导，其中河南一家的样本（990）就占全库四分之一以上。小样本区域（多数区域样本不足百条）的均值波动大，区域间比较时样本量差异必须纳入解读。

三、使用含义

区域分化的使用提示三条：一是取数分层——报价敏感分析按目标区域取数，跨区域投标的用全国口径但要标注样本结构；二是极值识别——湖北与陕西的正负两极说明范围设定存在区域惯例，观察目标区域的抽取范围声明比依赖全国分布更直接；三是样本权重——四区域主导全国口径，小区域结论的外推性有限。

结论与启示

供应商视角：C 值的历史形态是区域性的，不是全国统一的。报价测算先定位目标区域，再看该区域的样本量与均值形态；区域样本不足时，宁可退回全国口径并标注局限，也不要用邻区数据硬套。

采购方与行业视角：区域均值从 +1.6% 到 -0.1% 的分化，直观展示了抽取范围设定的区域惯例差异。区域维度的取值分布公开积累，为跨区域机制比较提供了量化基础。

附录溯源表

上表数字可回溯至国家电网电子商务平台（ECP）「基准价浮动系数抽取结果公示」栏目对应公示原文（按公示日期与标题定位，本地归档留存可查证）。